11月26日，南方科技大学副教授贺建奎凭借一项通过基因编辑使得一对双胞胎婴儿具备天赋抵抗艾滋病能力的试验让本身成功站在了全世界舆论的中间。
01
事件梳理
（1）事件概括
11月26日河南人事考试网站，据人民网报道，“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能自然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”新闻一经传出，马上引起了社会各界对该项研究的安全性与伦理性的热议。
科学家贺建奎
事件发生后全网声量情况如下：
数据来源：“WJ Monitor舆情之声”
48h：全网声量258249，负面声量140752
舆情性子：争议大、观点对立性强
相干词云如下：
（2）舆情起源点
A-最先报道的是人民网频道
时间：11月26日10点51分B-接着该话题在微博引发热议
敏捷登上微博实时热搜榜第二
话题等级为 “沸”
C-贺建奎公布“免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生”的视频在微博开始传播。
D-多方媒体报道
贺建奎旗下拥有7家公司，总注册资产过亿
（3）各关联方回应汇总：
· 原稿《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》：文章已检索不到；
·?和美妇儿科医院（网传伦理审查医院）：没做过此项目；
·?公益组织“白桦林”：帮助联系自愿者后再无联系；
·?医学伦理委：试验未经医学伦理报备，已启动事件调查；
·?伦理审查文件“签字”者：不知情、未参会、没签字；
·?南方科技大学：贺建奎已停薪留职，该研究未向黉舍报告；
·?超百位科学家联合声明：危害不可估量，强烈训斥；
·?国家卫健委：高度正视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实；
·?两家专业学会（中国遗传学会基因编辑研究分会和中国细胞生物学会干细胞生物学分会）联合发声：对这一紧张违背中国现行的法律法规，违反医学伦理和有用知情赞成的违规临床应用透露表现强烈反对并予以严峻训斥；
·?中国科学院学部科学道德建设委员会：?“基因编辑婴儿”若已出生,属于被明令禁止的,将按有关法律和条例处理。
02
舆情反馈
（1）全球学术界的集体训斥
26日晚间，来自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海内外顶尖机构的122位中国科学家发布联署声明，强烈训斥贺建奎贸然对可遗传的人体胚胎基因做任何编辑尝试。声明中称：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设，直接进行人体实验，只能用疯狂形容。
（2）主流媒体发声
人民日报：科技发展不能把伦理留在身后
（3）网友反应强烈
随着相干新闻的进一步扩散，质疑之声越来越多。从26日12时30分开始，@白衣山猫 、@柴知道 、@丁香园 、@中科院之声等一众科学界自媒体、机构纷纷发声锚索锚具，训斥该项目的合理性，并进一步推动事件传播及相干话题的纵深讨论。
03
舆情趋势
11月26日11时至28日10时，48小时内，全网数据达258249，随着各大媒体的发声，在事件的第二天（27日）发酵到峰值，27日的声量占55%豪沃驾驶室，
B-情感分布方面：
对待基因婴儿编辑一事，全网负面声量更多，占比55%，不少声量指出此事紧张违反了伦理道德，并透露表现担忧婴儿的将来。
C-舆情渠道分布方面：微博成重要发声平台，舆情占比79.6%，微博话题#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿#已阅读14.5亿次,讨论54.8万条。
04
舆情总结
截至目前，该事件仍在广泛传播，从122位专家的联合声明到各主流媒体的先后发声，事件的后续发展被持续关注着。舆情分布最典型的平台是微博百度排名，目前微博该话题阅读量已经达14+亿次，自媒体的广泛发声进一步导致了舆情不可控。
国外并非无此技术，但在人身上实验与动物实验最大不同就在于：风险一旦混入人类基因池，后果或将延绵不可更改。科学探索是为人类福祉，而非打开潘多拉魔盒。审慎，比快进更紧张！
